La jerarquía constitucional de los tratados internacionales en materia de derechos humanos

México ha mantenido una larga tradición de política exterior cimentada tanto en la firma de tratados internacionales como en la adhesión a organismos supranacionales. Los ha habido en diversos temas: diálogo político, cooperación, libre comercio, entre otros; sin embargo los que interesa para efectos de esta artículo son los relativos a los derechos humanos. Así como en diversos temas de alcance jurídico, también para el derecho internacional la reforma de 2011 a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM) es un referente, especialmente por dos temas; el primero de ellos por colocar a los derechos humanos como uno de los principios de política exterior mexicana y el segundo, no menos importante, por darle a los tratados internacionales en derechos humanos un valor jerárquico especial y diferente al que de manera tradicional ocupan este tipo de instrumentos. No olvidemos que, como lo establece el artículo 133 constitucional, forman parte del orden jurídico interno, adquieren el carácter de obligatorios y deben aplicarse en todo el territorio nacional. Bajo esta tesitura, el propósito de este artículo es analizar la ubicación jerárquica de los tratados internacionales en materia de derechos humanos a la luz de la reforma de 2011 y de algunas interpretaciones alusivas al tema. / Mexico has had a long tradition of foreign policy based on, the signing of international treaties and the attachment of supranational bodies to such legal instruments. Throughout time international treaties have been created in various topics such as: political dialogue, cooperation, free trade, among others; however for the purposes of this article we are interested on the international treaties related to human rights. Just as in various legal scope issues, international law has also influenced on the 2011 reform to the Constitution of the United Mexican States (CPEUM) which is really important, especially for two reasons: the first of them is placing human rights as one of the main principles of Mexican foreign policy and second but not less important, to give international treaties on human rights a special hierarchical value, different from what such instruments tend to occupy. Lets not forget that as required by article 133 of the Constitution, the international treaties are part of the internal legal system; therefore they acquire the character of mandatory and must be implemented throughout the country. Under this order of ideas, the purpose of this article is to analyze the hierarchical position of international treaties on human rights based the reform of 2011 and some other interpretations related to the topic.