Las uniones de hecho equiparadas al matrimonio: un retroceso jurídico.

Abstract

El matrimonio ha sido reconocido casi unánimemente como la unión entre un hombre y una mujer para ayudarse mutuamente y procrear y educar a los hijos. Cambiar su naturaleza, significa, al lado de cualquier aberración jurídica, un retroceso, ya que trastoca lo que se entiende como tal. La equiparación de las uniones de hecho al matrimonio supone, además un imposible jurídico, ya que no pueden cumplir con los fines de éste, además de que eleva un hecho social a la categoría de acto jurídico. Esperemos que el legislador mexicano no cometa el exceso que han tenido otras legislaciones, como la española, de cometer este craso error, no sólo jurídico, sino moral. / The marriage is the agreement between a man and a woman to help each other and to have children and educate them. Change its nature means to forget what marriage is. Free unions can not be considered as a marriage, because are a legal fact, not a legal act. Furthermore, free unions do not get one of the purposes of the marriage: to have children, and educate them. We hope that Mexican Congress won’t make the same mistake.