dc.contributor.author | Báez Silva, Carlos | |
dc.date.accessioned | 2018-03-07T17:26:08Z | |
dc.date.available | 2018-03-07T17:26:08Z | |
dc.date.issued | 2005-01 | |
dc.identifier.issn | 1665-8639 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/298 | |
dc.description.abstract | La argumentación jurídica en el ámbito judicial reviste una importancia mayúscula; en primer lugar, es un requisito constitucional que completa el principio de legalidad del que derivará la seguridad necesaria para el desarrollo libre y democrático de una sociedad; pero también rinde un espléndido servicio a la legitimidad del poder político, ese que también los jueces ejercen, y a la validez del ordenamiento jurídico. En el trabajo se parte del análisis de los criterios jurisprudenciales para aclarar el término “motivación” en las sentencias judiciales y se ofrecen, posteriormente, razones para resaltar la labor argumentativa de los jueces mexicanos. | es_MX |
dc.format | pdf | es_MX |
dc.language.iso | spa | es_MX |
dc.publisher | Universidad La Salle, Facultad de Derecho | es_MX |
dc.rights | Acceso abierto | es_MX |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | * |
dc.subject | Argumentación jurídica | es_MX |
dc.subject | Sentencias judiciales | es_MX |
dc.subject | Jueces mexicanos | es_MX |
dc.subject.classification | FUNCIONARIOS DE JUSTICIA Y PROCESOS JUDICIALES | es_MX |
dc.title | Las decisiones judiciales: entre la motivación y la argumentación | es_MX |
dc.type | article | es_MX |
dc.audience | generalPublic | es_MX |