Show simple item record

dc.contributor.authorCastro Chavarria, Hazel
dc.creatorCASTRO CHAVARRIA, HAZEL; 488361
dc.date.issued2020-12
dc.identifier.citationCastro Chavarria, H. (2020). La noción de “cúmulo (congeries) de percepciones” en los Comentarios filosóficos de George Berkeley. Logos. Revista de Filosofía, 48(135), 55-65.es_MX
dc.identifier.issn1665-8620
dc.identifier.urihttps://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/2142
dc.description.abstractDurante la época moderna predominó la idea de que no podíamos explicar la ejecución de nuestros actos mentales sin admitir la existencia de un sujeto que llevara a cabo dicha actividad. Esto último repercutió de manera importante en la aceptación de la propuesta que en el Tratado de la naturaleza humana David Hume hiciera en torno al ‘yo’; que éste consistía únicamente en ser un haz de percepciones. Sin embargo, esta concepción no era nueva. Ya en los Comentarios filosóficos de George Berkeley encontramos vestigios de una noción similar. Esta concepción, como observaremos, dejaría fuera cualquier representación de la mente en términos de una entidad independiente de nuestras percepciones que, además, ejecutaría las actividades propias de una vida mental. Finalmente, el eje de esta breve investigación girará en torno al supuesto de que no habría una sustancia espiritual individual distinta a un conjunto (haz/cúmulo) de percepciones.es_MX
dc.description.abstractDuring modern time there was a predominant idea that we could explain the execution of our mental acts without admitting the existence of a subject who would carry out such activity. This idea mentioned, reverberated in an impor tant way the acceptance of the proposal that in the Treatise of Human Nature David Hume made surrounding ‘I’; that this only consisted in being a ‘bundle’ of perceptions. Nevertheless this conception wasn’t new. Now in the Philosophi cal Commentaries of George Berkeley we can find vestiges of similar notion. This conception as we observe would leave out any representation of the mind as an independent entity of our perceptions that would execute its own activities of a mental life. Finally, the axis of this brief investigation would surround the contour that there wouldn’t be an individual spiritual substance different from the conjunction of (bundle/congeries) of perceptions.Ingles
dc.formatpdfes_MX
dc.language.isospaes_MX
dc.publisherDe La Salle edicioneses_MX
dc.rightsAcceso abiertoes_MX
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0es_MX
dc.subjectActos mentaleses_MX
dc.subjectYoes_MX
dc.subjectEntidad independientees_MX
dc.subjectSustancia espiritual individuales_MX
dc.subjectHaz/Cúmulo de percepcioneses_MX
dc.subjectMental Actses_MX
dc.subjectIes_MX
dc.subjectIndependent Entityes_MX
dc.subjectIndividual Spiritual Substancees_MX
dc.subjectBundle/ Congeries of Perceptionses_MX
dc.subject.classificationHUMANIDADES Y CIENCIAS DE LA CONDUCTA::FILOSOFÍA::FILOSOFÍA DEL CONOCIMIENTO::OTRASes_MX
dc.subject.otherPercepción (Filosofía)es_MX
dc.titleLa noción de “cúmulo (congeries) de percepciones” en los Comentarios filosóficos de George Berkeleyes_MX
dc.title.alternativeThe notion of ‘congeries (cúmulo) de percepciones’ in the Philosophical Commentaries of George Berkeleyes_MX
dc.typearticlees_MX
dc.identificator4||72||7201||720199es_MX
dc.audiencegeneralPublices_MX


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Acceso abierto
Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso abierto