Análisis del delito de usurpación de identidad en México (Estudios legislativos)

Abstract

El delito de usurpación de identidad lo podemos entender como el apoderamiento con o sin violencia, intimidación o violación de los rasgos propios de un individuo o de una colectividad, que la caracteriza y hace diferente de los demás. Debido a los daños que causa y a la frecuencia con que ésta se realiza, el ilícito se ha incluido en los códigos penales de las entidades federativas; actualmente se encuentra en vías de tipificación a nivel federal, con lo cual el objetivo del legislador ha sido proteger el bien jurídico: la identidad. El delito en cita no se encuentra tipificado a nivel federal, ni en diez, de las treinta dos entidades que integran la República Mexicana; no obstante, existe un Proyecto de Decreto que turnó la Cámara de Diputados a la Cámara de Senadores el 29 de noviembre de 2016, por el que se propone adicionar el Artículo 430 al Código Penal Federal, a fin de tipificar la usurpación de identidad. El proyecto se encuentra aún en el Congreso para su dictamen. En consecuencia, el presente trabajo tiene como propósito analizar el delito de usurpación de identidad, toda vez que es una cuestión delicada debido a la frecuencia con la que se comete, el daño que causa, y las diversas formas en las que se realiza. Para ello, se parte del método descriptivo a fin de comprender el alcance y esencia del término usurpación de identidad, para después analizar y desentrañar, por medio del método analítico, el contenido de aquellas normas estatales, las cuales finalmente, a través del método dialéctico, serán confrontadas con el Proyecto de Decreto, para resultar en una propuesta que atienda la realidad del fenómeno en comento a partir de los aciertos o deficiencias de la iniciativa de adición a la norma federal.

The crime of identity theft can be understood as the empowerment with or without violence, intimidation or violation of the characteristics of an individual or a community, which characterizes and makes it different from others. Due to the damage it causes and the frequency with which it is carried out, the crime has been included in the Criminal Codes of the Federal Entities; At the moment it is in the way of typification at federal level, with which the objective of the legislator has been to protect the identity. The crime in citation is not typified at the federal level, nor in ten, of the thirty two entities that make up the Mexican Republic; However, there is a Draft Decree that the Chamber of Deputies turned to the Senate on November 29, 2016, whereby it is proposed to add article 430 to the Federal Criminal Code, in order to typify identity theft. The project is still in Congress for its opinion. Consequently, the purpose of this paper is to analyze the crime of identity theft, since it is a sensitive issue due to the frequency with which it is committed, the damage it causes, and the various ways in which it is carried out. To do this, we start from the descriptive method in order to understand the scope and essence of the term identity usurpation, and then analyze and unravel, through the analytical method, the content of those state norms, which finally, through the dialectical method, will be confronted with the Draft Decree, to result in a proposal that addresses the reality of the phenomenon in comment from the successes or deficiencies of the initiative of addition to the federal standard.