FACULTADES, ESCUELAS Y POSGRADO

Permanent URI for this communityhttps://repositorio.lasalle.mx/handle/lasalle/112

Browse

Knowledge area: search.filters.classification.CIENCIAS JURÍDICAS Y DERECHOStart date: 2000End date: 2009Subject: search.filters.subject.DerechoType: search.filters.itemtype.article

Search Results

1 - 3 of 3
  • Thumbnail Image
    La sanción penal: visión crítica
    Valles Salayandía, Eva Alejandra (Universidad La Salle, Facultad de Derecho, 2009-07)
    El Derecho penal encuentra sustento en el despojo de la venganza privada a los particulares por parte del Estado, por lo que las teorías de las penas de nuestros días carecen de base filosófica o epistemológica. Las sanciones que aplica en forma implacable el crimen organizado no se rigen por los principios de equivalencia y proporcionalidad, y sin embargo, coexisten con las sanciones penales que aplica el Estado, que no previenen delitos, ni readaptan delincuentes. El Derecho penal mínimo aboga por reducir los tipos penales en los códigos, de tal suerte, que sólo queden comprendidas las conductas que efectivamente vulneren en forma grave a la sociedad.
  • Thumbnail Image
    Constitucionalidad y legalidad en el amparo directo en revisión
    Góngora Pimentel, Genaro David (Universidad La Salle, Facultad de Derecho, 2006-07)
    La estructura actual de la Suprema Corte de Justicia de la Nación deriva de diversas modificaciones hechas al modelo constitucional del Poder Judicial previsto en el texto original de la Constitución de 1917.1 Al respecto, podemos observar que a partir de reformas tan importantes como la de 1994, las facultades de la Suprema Corte de Justicia corresponden más a las de un Tribunal Constitucional. Asimismo, la reforma correspondiente al año de 1999, confirmó aún más dicha tendencia. Así, nuestro más alto Tribunal ha tenido que realizar diversas interpretaciones al texto constitucional como consecuencia de las necesidades imperantes de la sociedad. Por tanto, dichas interpretaciones no son producto de la casualidad o del capricho del juzgador, sino son el resultado de las características específicas que en determinado momento puede tener un problema jurídico que se debe resolver. En este sentido, el tema de la legalidad confrontada con la constitucionalidad analizada en un asunto resuelto por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, es un problema que en ocasiones todavía se hace presente. Como ejemplo de lo antes expuesto, tenemos el reciente criterio de interpretación aprobado por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia, derivado del amparo directo en revisión 1994/2005,2 que sostiene que cuando se cumplan determinados supuestos, dicho Tribunal puede pronunciarse sobre aspectos de legalidad. Dada la trascendencia que podría llegar a tener el citado criterio, el mismo será materia de análisis en el presente trabajo. Primero mencionaremos diversos aspectos de la reforma de 1999, las características generales del Acuerdo 5/1999 y su relación con el tema del amparo directo en revisión. Luego, se mencionarán algunos criterios de interpretación sobresalientes en la materia de amparo directo en revisión conocido por la Suprema Corte de Justicia. Posteriormente, se expondrán las características generales del amparo directo en revisión 1994/2005, así como los argumentos expuestos en el estudio de los agravios del recurso y los elementos que se advierten de la tesis IV/2006. Finalmente, se relacionarán los preceptos legales, los criterios de interpretación, las características del amparo directo en revisión 1994/2005 y la tesis IV/2006. Esto, con el objeto de delimitar los alcances y efectos de la tesis de referencia.
  • Thumbnail Image
    Estudio comparativo de la legitimación activa en la acción o recurso de inconstitucionalidad entre México y España
    Gutiérrez Zapata, Iván Carlo (Universidad La Salle, Facultad de Derecho, 2006-01)
    El denominador común en diversos ordenamientos constitucionales, con respecto a la legitimación para el ejercicio de la acción o recurso de inconstitucionalidad es que ésta es sumamente restringida y cada uno de ellos otorga legitimación a diferentes sujetos y órganos del Estado, pero siempre de manera limitada, en este artículo se analizan la doctrina, la jurisprudencia y la legislación mexicana y española, proponiendo a manera de conclusión las reformas constitucionales y legales necesarias en ambas naciones.