De Nüremberg a La Haya. La corte penal internacional: entre la espada y la balanza

Abstract

Las cortes internacionales ad-hoc, presupuestos en los que se basa la actual Corte Penal Internacional, fueron establecidas, por los vencedores de una guerra, pues los Aliados impusieron condiciones sobre los vencidos garantizando condenas para sus adversarios y justificaciones para los crímenes cometidos por ellos (como la aniquilación de cientos de miles de civiles con la bomba atómica); o bien, por una cuestionada autoridad internacional como es el caso de los Tribunales para Yugoslavia y Ruanda, pues ambos fueron creados por el Consejo de Seguridad de la ONU cuya legitimidad es duramente cuestionada al no tener un funcionamiento interno del todo democrático y no expresar con ello los anhelos y opiniones de todos los Estados en condiciones –de facto– de igualdad, independencia y libertad. / The ad-hoc international courts, budgets based on the current International Criminal Court were established, either by the winners of a war because the Allies imposed conditions on the defeated opponents to ensure convictions and justifications for crimes committed by them (such as the annihilation of hundreds of thousands of civilians with the atomic bomb), or by an international authority questioned as is the case of the Tribunals for Yugoslavia and Rwanda, as both were created by the UN Security Council whose legitimacy is severely challenged by not having internal functioning of all democratic and thus does not express the wishes and views of all States in a position —de facto— of equality, independence and freedom.